你有两个 AI。一个帮你干活，一个帮你想。
大部分人只用了第一个。
这件事我是昨天下午发现的。我花了一整个下午跟 AI 讨论一个标题生成工具的提示词。这个工具之前 AI 帮我做好了，提示词也是 AI 写的。用了几天之后我发现——它能用，但不够好。
于是我开始和 AI 深入讨论这个提示词。
注意这个区别——我不是让 AI"帮我优化一下提示词"。我是问它：这个提示词有两部分，第一部分分析文章，第二部分生成标题。这个结构合理吗？
AI 说：如果两部分放在一起，AI 的注意力会被稀释。拆开——先让 AI 专注分析文章，再基于分析结果生成标题——每一部分的注意力更集中，质量更高。
好，第一步明确了：拆开。
然后我问：第一部分要分析什么要素？
AI 刚开始的回答很普通。后来我沉下心，自己先想——这些要素是要给第二部分用的。第二部分要从什么东西出发，才能设计出好标题？
读者是谁、他的需求是什么、他的痛点是什么——这三样东西，缺一个，标题就打不中人。
于是我跟 AI 确认：第一部分最重要的，就是提取读者画像、需求和痛点。
然后继续往下挖——除了读者对象，文章本身还要提取什么？主题是什么、观点是什么、那篇里最锋利的那句话是什么。
你看，这已经不是"让 AI 帮我干活"了。
这是我在跟 AI 一起拆解问题。它在帮我思考，我在做判断。
最后我们把第一部分确定了：六个要素，每个要素有评判标准、有描述颗粒度。第二部分基于这些要素去生成标题，质量一下子就上来了。
这件事让我重新理解了 AI 的用法。
大多数人用 AI，是在用一只手：帮做。 你告诉 AI 做什么，它帮你做。写文章、做网页、剪视频——执行成本被压到趋近于零。
但还有一只手，大部分人不用：帮想。 你不是告诉 AI"做什么"，而是问它一个问题。它帮你推进思考、拆解问题、梳理线索。你不是在指挥它干活，你是在跟它对弈。对弈的过程中，你的思考被它推到了更深的地方。
区别是什么？
你让 AI 替你做的，全是平庸的。
因为 AI 没有你的东西——它没有你的经历，没有你的读者，没有你写了 1000 天公众号之后长出的那个感觉，不知道哪个标题能打到人，哪个开头能让读者停下来。
它只能给出平均值。平均值就是平庸。
但如果你先想——你想清楚了"什么要素重要""为什么这些要素重要""评判标准是什么"——再让 AI 去执行，它产出的质量就不再是平均值了。它产出的，是带着你的判断力的东西。
这中间的变量，不是 AI 的能力，是你的判断力。
在 AI 时代，执行力已经被拉平了。当所有人都能让 AI 干同样的事，什么东西决定了你产出的质量？
是你在这个领域里泡了几年之后长出的那个感觉。
是你知道读者在烦什么。
是你一眼看出哪句话够锋利。
是你敢说"不对，这个方向不行"。
AI 执行，你判断。AI 帮你做，AI 帮你想——但最终，那个"什么是对的"的决定，只能你来下。
你用 AI 的方式，决定了你是被 AI 替代的人，还是驾驭 AI 的人。
在 AI 时代，我们使用 AI 有两个方向。让 AI 帮你劳动，提升效率。或者，让 AI 帮你思考，提升决策质量。
前者让你比别人快。后者让你比别人对。
选对了，你就是驾驭 AI 的人。选错了，你就是被 AI 替代的人。
好了，今天就跟你分享这些。
你的朋友：路之
留言
加载中…
请文明发言，禁止广告与联系方式引流。
加载中…